【周边创作】2023 季度活动 【原创】你如何信任我
本帖最后由 lihl 于 2024-1-22 13:13 编辑本内容依据署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际（CC BY-NC-SA 4.0）许可证进行授权。要查看该许可证，可访问https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ .
题目 2
世界卫生组织对“健康”的定义是
“健康不仅为疾病或羸弱之消除，
而系体格，精神与社会之完全健康状态。”
对此，你又有什么理解与感悟呢？
看到某个人发了一堆帖子然后得了一堆奖励有感而发。
嘤嘤复嘤嘤，卖号当骗金。不闻得号声，唯闻被骗息。
问尔何所思，问尔何所忆。吾亦无所思，吾亦无所忆。昨夜见黑帖，版主大封禁，黑帖十二卷，卷卷有号名。大号无密码，我号等级低，愿为重注册，从此换新号。
东市买金粒，西市买道具，南市买好友，北市买积分。旦辞旧号去，暮升六级颠，不闻大佬骂我声，但闻大家夸我顶呱呱。旦辞六级去，暮至版主头，不闻大家夸我声，但闻天下无敌我第一。
万里升级路，版主度若飞。朔气传金柝，寒光照号身。卖号百战死，买号十年归。
归来见管理，管理坐明堂。策勋十二转，赏赐百千强。管理问所欲，版主不用尚书郎，愿驰千里足，与我还旧号。
大佬闻我来，出郭相扶将；小弟闻我来，当户一跪将；版主闻我来，磨刀霍霍向卖号。开我东阁门，坐我西阁床。脱我战时号，著我旧时裳。当窗我炫耀，对镜帖旧号。出门看火伴，火伴皆惊忙：同行近多年，不知汝尔竟是他。
卖者脚扑朔，买者眼迷离；两买傍地走，安能辨我是一人？
所谓“信任”，就是你认为一个人是否诚信，你觉得他是否值得你的评价而已。
互联网的高速发展，让信任成为一个无法开脱、茶余饭后都会谈到的话题。
想问读者：“您是否接受过电信诈骗的教育？”，我想这是肯定的。
本文就以我身边遇到的种种样例，来证明社会的戾气是信任的终点。
有一次我遇到一个老年人给我打电话。
“喂，您是1*********的手机号的主人吗？”
“是的”
“真抱歉，我不会操作，话费充错了，我充了两个五十，能退给我吗？”
我犹豫了。
如果我说我给他，那是我相信这个世界上好人多，这是一个温暖的世界。
如果我说我不给，那是我合乎情理，因为我怎能相信他是一个值得我信任的人？
曾经有一个人给了我一个东西，他和我说，“千万不要给别人，这会毁了我的。”
我说，我是一个好人。我不会怎样的。我这个人有点疯癫，好的时候是打心眼里真好，坏的时候是想花言巧语想杀人的那种坏。
他笑了，对我说，好，我信任你。
为什么这么说呢？是因为我曾经干过一些事。
曾曾经有一个人走了，然后我拿了他的东西，贪欲犯了谁也拦不住。
后来他的东西丢了，他问我，你拿了我的东西吗？我说没有，我是一个好人。我不会怎样的。
然后他又告诉了另一个人。
另一个人还没问我，我说，不是我拿的东西。
于是这让我练就了一种思维：我没说你干了这件事啊，你说了就是你的问题。
大家也都知道某站的利益链，首先是创作者创作，其次是创作者获得激励，然后创作者转手就把得到的激励卖了。
另一条是这样的。辛辛苦苦开服多年的老公益服服主看到了某站服务器点击量极高，于是准备入驻。发现努力多久的号竟然需要花钱买创作者得到的激励。他毫不犹豫，直接下单，让创作者得到了实实在在的钱。
有人问，为什么要这么干。他说，这个世界有追逐梦想的人。
某卷钱跑路服主看到了，也准备这么干。他确实有实力，得到了创作者激励，然后转手就给了自己的服务器。
是的，服务器是要钱的。
大家对这点心知肚明，觉得在服务器发扬光大的路上不花钱是不对的。
于是开始花钱。某卷钱跑路服主光速跑路，留下的是傻眼的人民群众。
是啊，你如何相信屏幕前面的人呢？
曾经有一句话，叫做你在网络上都不知道你是一条狗。
于是就有了虚拟歌姬。
曾经有一句话，叫让座是情分不让座是理分。
于是就有了老年人专座。
还有大学生实践骗局。如果说你信任面前的大学生，你就买下了惊人的价格、难出的笔墨的笔。
我还是想说，
如果我说我信任，那是我相信这个世界上好人多，这是一个温暖的世界。
如果我说我不信任，那是我合乎情理，因为我怎能相信他是一个值得我信任的人？
某个论坛的群里面炸了，说我是笨蛋，原因是我反对了他们的版主梦。
我问他：“高考重要还是论坛重要？”他不说话。
我问他：“你觉得是现在的权力重要还是以后的权利重要？”他不说话。
他不信任我，你知道吧。
我本是儒雅随和的人。有个人骗我，我也不为所动。
我本是出淤泥而不染，濯清涟而不妖的人。
我想说的是，精神健康的建设，首先要解决信任危机，然后再解决其余别的。
教育问题，是权力大的人不给予群众权利，这样导致群众不信任教育。
打住，说的有点多了。
谢谢。如果你还能看到我写的。
尺度太大了，估计过不了审核。
[哔哩_哦呼]wok坏了看来我是月球土著人间谍的事要暴露了[哔哩_捂眼][哔哩_大哭]
（？ 我不太想对一篇参赛文章做出这样的评价，但您的文章似乎与题目并没有很高的契合度。
页: [1]