关于现在的悬赏问答

aiww*** · 发表于 2024-6-18 08:29:55

悬赏问答是一个相当优秀的功能，通过悬赏论坛货币的方式让有问题需要解决的人既可以解决问题，有技术的人也可以获得奖励，这本是一种良性循环

但现在

随着人工智能的升级和语言大模型的出现，一切开始改变了

当那些有技术的用户在思考怎么回答、搜集资料的时候，一些人通过询问大模型，更早的回答出了问题，获得了奖励，但是他们也许根本不懂技术，但只需要标注是大模型的答案就能获得了奖励，而懂技术的反而因为回答慢了一步且表达上不如大模型得不到奖励

请问

这种方式是公平的吗

懂技术的人得不到奖励，不懂的反而获得了奖励，这难道不是一件奇怪的事情吗

懂技术的回答了问题，把自己知道的知识分享了出来，提出问题的人问题也很好的解决，但大模型帮助回答的答案真的说明回答的人懂吗？有的人甚至不标注是大模型回答的，这不是很搞笑吗？

如果真的保持现在的状况，那么悬赏问答可以改名叫资源悬赏，技术问题直接调用大模型的 api 就行了，资源悬赏就让大家找资源得了

这就是我关于悬赏问答的想法了

冰川*** · 发表于 2024-6-18 09:45:09

这的确是个需要思考的问题。

Ucr*** · 发表于 2024-6-18 16:57:47

本帖最后由 Ucraft 于 2024-6-18 17:53 编辑

声明：以下为个人观点，不代表官方意见，请以最新规定为准
如果AI的回答能够完美解决问题，为何不能使用AI？
对于悬赏问答主题发布者来说，如果都是相同的解决方案，相比于是否遇到的是真的技术大佬，回答的时效性或许更加重要，对于不会使用AI或者没有条件使用AI的悬赏帖主来说，在获得相似解决方案的情况下，等十几分钟就可能得到的AI答复或许比等一个小时，半天，一整天，甚至可能等不来的技术大佬的答复更能解决燃眉之急。
并且，AI是每一个人都能调用的工具，能够学会合理调用AI模型也是属于个人能力范畴，如果AI的回复真正帮助了发布者解决问题，我认为是值得得到悬赏赏金的

另一个方面，也值得思考：在AI能够解决某个问题的情况下，如果禁止了AI，那么，主题发布者的问题是否真的能够等来所谓的技术大佬的解答？我之前在悬赏问答多次发布过技术问答帖，等了几天也没有能够解决问题的回复，最终也是在个人摸索或者AI帮助下解决的。
何况，如果禁止了AI，那么如何判定某个人的回复是否为AI回复？例如要人改个代码，完全可以把要求投给AI，生成新的代码，然后回复说是自己写的，再附上新的代码文件，这样是很难发现AI成分的，又例如有人要找问题的解决方案，回复者找AI问了解决方案后，再用自己的话复述回复一次，这样也很难看出AI的成分在里面，而技术大佬可能还在构思怎么解决问题。
因此，我认为，如果为了公平贸然禁止了AI，无论从主题发布者或者回答者的角度来看，都可能会滋生更大的不公平

当然，有关滥用问题，悬赏问答之前有过公告，禁止滥用生成式人工智能服务，因为现在AI的回复还不完全成熟，可能具有错误成分在其中。如果滥用、不加检查而产生了错误的答案，对解决问题没有帮助，甚至是误导，这是不被允许的

相关内容：【悬赏问答】关于生成式人工智能服务的暂行规定
https://klpbbs.com/thread-120587-1-1.html

四分之*** · 发表于 2024-6-19 03:01:47

［这种方式是公平的］正确
［懂技术的人得不到奖励，不懂的反而获得了奖励，这不是一件奇怪的事情］正确
~~~~~~
获得奖励的条件
有：回答解决了问题
没有：发出回答的人懂解决问题

aiww*** · 发表于 2024-6-19 08:48:35

四分之一的紫晶发表于 2024-6-19 03:01
［这种方式是公平的］正确
［懂技术的人得不到奖励，不懂的反而获得了奖励，这不是一件奇怪的事情］正确
~~ ...

您的公平体现在哪里呢？难道是通过大模型来回答问题？那么请问您知道该怎么回答问题吗？

Karl*** · 发表于 2024-6-19 10:35:15

对于发布悬赏的人来说尽早获得有用的答案是最重要的。谁回答的，用什么手段回答的不该是他考虑的问题。

夙*** · 发表于 2024-6-19 11:55:19

会用ai也是一种技术
我没见过用ai回答的

[闲聊] 关于现在的悬赏问答

评分

评分

QQ群

访问手机版