服务器人文治理领域：论"空谈"与"实干"
1.引言:"空谈"?"实干"?在服务器的实际治理,这是一个老生常谈的话题:"不要搞那堆'空谈'的内容,我们需要更加'实干'的方案".
你可能会问:那你的意思是实干是错的?那我就要说:不是,我的意思是,实干之前,必须回答一个更前置的问题:往哪个方向干?
在汉语词典,空谈一般是指"只发空论,没有实践",或者是"不符合实际情况的言谈".实干则特指"实实在在地去做".
简单看,这是一个很务实的观点,毕竟空谈是没有用的,不付诸实践就不能做出效果.
如果这组定义成立,那么实干确实比空谈更值得推崇.问题在于,在服务器治理的场景中,空谈和实干的边界,正在被人为地扩大和扭曲.
这就很容易走向极端化,特别是在MC服务器的"治理":
"一切理论都是"空谈",都不如给点具体方法靠谱".
"这些话都不符合我的实际情况(当然,这里特别强调"完全符合"其服务器的内容,容不得一点特殊,或者是稍微的简略)".
"要管好服务器,就必须要实干去做,每天"空谈"是无用,根本不能干出成效".
在这种极端化的情况下,"空谈"就被不断扩大了,也就变成了"一切不能被直接当做具体方法论的内容",而"实干"则被奉为了至高真理:这是一个很好的想法,只要去实干,就一定能干出来成效的,一切失败都是因为那"空谈"而不"实干".
那既然如此,一切问题似乎都能迎刃而解,毕竟只要去"实干"了,就能干好,但事实果真如此吗?
2.盲目的"实干"需要被解救
怀抱着这样务实的观点,不少人在服务器的治理中就开始"实干"了,认为一切问题都只是自己没有干好,或者实在是运气太差了.
我们的目的是达到终点,这确实不假,但当我们付出了巨大努力之后,却发现终点依然遥远,是不是就该怀疑:我们到底走对路了吗?
并非如此,很多人依旧抱着"实干"这个"绝对真理",尽管可能有人提醒,但忠言往往是逆耳的.
这在服务器治理中倒可以说是以下几个常见类似情况:
别的服务器有经济插件,我也要有.
别的服务器有这个玩法,我也要做.
别的服务器用这个方案失败了,所以不能这么干.
或者还有几个也是比较常见的情景:
"这个方案太宏大了,根本不务实".
"短期根本见不到成效,就是空想".
"也不想想,这可能吗?完全就是空论".
或者是:
不清楚玩家真要什么,只知道可能会用,然后就弄了.
不清楚服务器的目标是什么,只知道有这个就好,然后就弄了.
不清楚自己的能力有多大,只知道"一定要有",然后就弄了.
亦或者:
不清楚这玩意该不该管,但是不管肯定是不好的,于是就管了(破坏适度原则).
我的本心没有变化,我还是这样踏实实干(看不到自己的问题).
这玩意根据别的服务器的经验似乎并不需要管啊,那也就别管,毕竟要把更多的精力留在更实干的领域.
最终也可能会有:
***,我都这么努力了,花了这么大劲,为什么服务器还是暴死了?然后就容易陷入两种极端:做的不够好,依然要准备所谓的"实干"或者直接从各个角度痛斥整个圈子太黑暗了,考虑不到自己的问题.
看来我之前还是有点"空谈"了,这次必须要更实干一些,因此,就盲目的照着自己所谓的"实干",忽视了必要的被认为是"空谈"的内容.
显然有这股干劲是好的,但是盲目的"实干",也就是不分青红皂白,不知道自己的情况,脱离的实际情况的"实干",是需要被解救的.
3.究竟什么是"空谈"?
那么看到这,可能就有人会觉得我是在鼓吹大家都去空谈,不干实事.那么,到底什么是空谈?显然,就是简单的根据汉语词义那样脱离了实际情况,或者说是只说空话,不去实践.
但是,在上述扩大化的情形中,那些情景中的主人公把一些必要的思想基础当做了"空谈",因为这不能直接指导他的实践.
换而言之,我们就要考虑一个问题:在这个领域,空有"实干"是不是太困难了?
那么显然,就只有另辟蹊径:把所谓已经被扭曲化的"空谈"中有用的部分拉回正轨,摘下这个帽子,我们不妨把它称为思想基础,换而言之,也就可能被称作是一种理论.
坚持理论指导和实践探索辩证统一,必须坚持实践第一的观点,一切从实际出发.
我们学习理论知识,不是为了学习而学习,而是为了解决实际问题,必须把理论与我们的实际相结合,理论认识才能发挥它应有的作用,也就是有的放矢.
像上面两句话说的就很好.
当然,这不免就触发了一些更大的问题:反智.
4."反智"
"对理智生活以及那些被认为代表这种生活的人抱有的怨恨和怀疑,也是一种总会贬低这种生活之价值的倾向"(取自百度百科).
在互联网上的反智,往往就能表现成这样:
天天想这么多,不累吗?
你想这么多,也改变不了什么.
唉,又来这一套(特别是被污名化的一些东西),烦死了.
......
不分青红皂白给万物贴上固有的标签,仿佛这就能决定了其本质属性,例如看到上面的那两段引用的话语就过激了,就说我们在大搞什么政治,而看不到这两句话作为实际的指导思想的作用,因为这已经被预先贴上的"说某领域大话"的标签.
把一切有必要的理论思考认做事浪费生命的无用,或者更严重的:
说的是逻辑,听的是情绪;说的是方法,听的是教育;说的是建议,听的是意见;说的是问题,听的是抱怨......
也就是放弃理性思考,转而拥抱了自己的情绪,再让情绪完成那所谓的"精准判断".
当然,特别是碎片化的互联网生活,很容易就培养出来这种思想潮流,我们能在互联网上看到各种各样戾气的表现:反驳一定要先攻击人;不要问是不是,而直接问为什么;相信自己认为的一切,反对以外的一切东西......
这种反智倾向在服务器治理领域的具体表现,就是把所有理论思考都归为空谈,一切不能直接用的都是不务实的.
5.再思考
那么,在MC服务器治理领域,就我的观察来看,不少人其实是把所谓的理性思考当做了"空谈",并认为想半天给不出来具体的能像各种各样技术教程那样"先干什么,干什么,再干什么,最后怎么办"的一切都是"空谈",而不务实,不实干.
那我们就要思考这个领域本身: 服务器的实际治理真的有放之四海皆准的实际完全通用的可靠方法论吗?如果没有,那么在这个领域,拒绝思考,拒绝理论,拒绝分析,本身就是一种不负责任的"蛮干".
规则:别的服务器有相应的玩法或环境作为基础,衍生出了这样的规则,我们只能尽可能借用一些表面上的章节,但是不看实际情况,完全套用,就会导致一些问题.
经济:别的服务器也有相应的玩法或环境来为他的经济打下一个基础,那我们也需要自己根据自己的基础来去造自己的经济,而不是照抄,例如"xx服务器把xx设置成,这样经济问题基本上就不发愁了,我们也要这么搞".
矛盾化解:我看别人说这个最主要是无为,那我们也无为吧->结果实际环境不一样,自己服务器里的玩家正好是需要调解的.
......
不管怎么说,没有完全通用的方法论,这就更加验证了这个领域本身:我们只能动用自己脑子的思考能力,再结合自己的实际情况,自己写出或者自己探索出符合实际情况的方法.
"原理可能是相似的,原则也可能是通用的,但是具体方法不是上天赏赐的,更不是他人恩赐的,而是自身在实践中不断探索出的".
明确这个何尝不是一种务实呢?
6.相关领域的"死循环"
但是显然,对于MC服务器管理方面技术上的问题,早就有无数人做了各种各样的文章,他们的付出是值得尊敬的.
那么,对于实际的治理呢?网络上很多文章只有空洞的口号或模糊的方法:
不忘初心,牢记使命才行---确实,那真的这么容易就能做到了?
要听玩家意见---怎么说?玩家不给怎么办?
某个玩法好玩,一定要加上,可以吸引玩家---过度同质化了,或者我压根做不到怎么办?
或者是只针对于自己服务器的成功案例,或者是一些辅助的真心帖子的经验流传,但不可避免的:
这些经验与案例是不能被轻易地套用在自己的服务器治理的,因为这往往是针对于其特殊的环境而独有的.
某种意义上来说,这些也是一种原则,但是太宽泛,但我们也不能指责他们,毕竟他们确实说对了,也为这个领域做出了一些贡献,至少比什么都没有要好,但显然,我们不能只满足于此.
为什么社区里充斥着这些内容,却很少有进一步的综合思考?我认为主要有以下几个方面:
1.批判的成本足够低:我遇到了某个问题,十分不满,只要结合一些情况来痛批这个问题就可以,至于解决就可以不用解决了,因为我的目的就只是批判.
2.反智的危害:在这种环境的长期"熏陶"之下,不少人在互联网上主动放弃了自己理性思考的能力.
3."空谈"与"实干"的双循环:这种思想使得很多人倾向于去搞一些更"务实"的观点来显得自己很务实,从而来避免他人的对于其空谈的指责,这反面上也加强了这种思想潮流,令后人也要倾向于这种做法,通俗来说,就是某种意义上的"随大流",这种氛围催生了一个双循环,你想发表一些自己的看法,但是又不想受到相关攻击,最安全的方式是显得自己很务实;你想写文章,最安全的方式是只写那些永远正确但没人做得到的话.于是社区里就只剩下原则正确但无用的共识.
7.前景?
我们要想改变这个,就必须要重新重视起"思想对实践的指导能力",特别是正确的思想.
在这个领域,也就是服务器实际的治理,必须就要明确没有通用方法论,硬要说就只可能是"具体问题具体分析".
换而言之,不要局限于"我必须提出某个实际的可操作的,可直接指导实践"的内容,而是更加重视这种思想过程本身,强调思想本身对实践的指导作用,而不是把思想当做了直接指导实践的说明清单.
也就是说,最终是要刺激相关领域的思想争鸣,提出一种想法,不是直接提出一种"实践的操作清单",而是要提出一种可以指导实践的思想方法,我们可以借助这个思想,来分析实际情况,从而自己找到解决方法.
最终要在更高的维度上改变这种盲目"实干",扩大"空谈"范围的问题.
真正需要改变的,不是实干本身,而是实干之前必须先做什么的认知顺序,先想清楚,再动手,这不叫空谈,这叫负责.
操作起来也很简单:先让自己重新拥抱理性思考.
8.结语
当然,本文并不是主张大家去真的搞空谈,一切理论认识都要基于实践并接受实践检验.
写本文的缘由更多就是希望在这个领域不要再出现更多的极端化思想,也就是希望大家能重视起来思想本身的作用,毕竟在这个领域,正确的思想往往比空洞的实干更加重要.甚至,正确的思维与充实的实干本身就不对立,但按现在的环境来看,这就是所谓的"有你没我"了,导致最后什么都做不好.
而正确的符合客观实际的思想,才能促进更多充实的实干出现,才能达成我们所说的务实.
换而言之,现在的状态往往更倾向于不管前置思想,只是无目的的乱撞以体现自己的实干,而要改变的方向就是在明确自己的初心,方向等具体情况,用合理的思想分析实际情况,再结合思维成果进行实干.
可能有人会说:像你们所说的辩证,逻辑之类的,我可能都不太懂,这怎么做到呢?
实际上,我们更加注重这种思考本身,而不是盲目地把它当做了至高真理,从而加以运用,我们要做的就是在自己的能力范围内,实现有价值的思考,充实实干本身,而不是非要"只有借助于xxx我才能真正做到理性思考".
--------
免责声明:本文仅表示作者的一种观点,无任何其他目的,任何对本文进行断章取义或者未经允许的商用等,所造成的后果由该事件的行为人独自负责.
页: [1]