【原创、杂谈】网络与社交转移

冥王***

网络与社交转移

*文中谈及的各概念和推测均基于大多数的实情，在实际生活中则不可避免地会存在与本文不符的个例。作者撰写杂谈系列的总体思想是交流观点而不是固化思维。希望对读者们有正面的启发！
      人总是有社交趋向，这有利于个体在社群中的发展，而在应对复杂的环境变化时，社群总是比单独的个体有更高的风险承担能力。这奠定了正常发展的个体的人是一定要社交的。哪怕仅仅是家庭成员间的互动，再到邻里之间的交往，学校或工作空间与共事者、上下级之间交流，都属于社交行为。
      传统的社交行为受空间的限制较为严重。比如说同居状态下的人们之间的交流、人们通过书信交流的交流等。当然，随着互联网技术的发展，出现了在网络上进行交流的方式，进而出现了网上社交方式和网络社交圈。事实上，网络上的信息交流方式多样，不过肯定突破了空间的束缚，这是网上社交的一大优势。
      那么人的社交圈能有多大呢？从原始的氏族部落，到如今的高楼林立，住在小村子里的人们可能认识村子里的每一个人，但住在三十层摩天大楼的人们甚至很难认得全整栋楼的人。可以说，在原来的社交方式下，人们的社交圈可能很大程度受到地理因素的影响；但在如今，社交圈的大小就主要取决于一个人的精力了。
      为什么说网络带来了“社交转移”？因为人的精力是有限的。当人们更多地在网上进行社交活动时，现实层面的社交活动就不可避免地减少了。记得很多年前公益广告有个标语：“世界上最遥远的距离不是南极到北极，而是我坐在你对面，你却拿着一部手机。”确实按照地理知识，地球上最远的距离应该在赤道的两端。但是那个时候恰好就已经表示人们的社交活动开始向网络转移了。
      可是为什么人们开始更多地选择进行网上社交了？除了上文提到的网上交友的优势以外，其实还应该有社交对象密度的问题。社交对象密度的意思是：人在选择一种社交方式时，能够与之交流的社交对象的个数；而网上社交有多种方式，它们的社交对象个数和社交方式个数一平均，就是网上社交的社交对象密度。传统的社交方式最多就是一群人开个会，而在网上随便发个帖都可以有上万人查看。所以网上社交的社交对象密度一般较大。
      那么计算这样的密度有什么用呢？平心而论，社交的开始可能是个偶然，但社交的持续离不开其中的正反馈。社交对象密度一旦大，就代表人可以同时和多个社交对象交流。假设你在普遍的人群中社交获得正反馈的概率是30%，那么同时和十个人聊天就可能有三个人支持你，而同时和五个人聊天可能就一两个人支持你。正反馈的作用是可以按量计的。
      正反馈机制可以说是人很多行为的一个共性。那么如何成为一个好的社交对象或者说、社区，一定要十分重视正反馈的机制。
      当然，有的人可能会说，我就是十分内向，无论在现实还是网络我都只是“窥视”别人的生活，只有输入没有输出。只能说片面的内向实属正常，全面的内向就有些内耗的滋味了，容易滋生心理疾病。对适合的人适当敞开心声也有益于身心健康哦！