开启辅助访问     
收藏本站

站内搜索

搜索

Minecraft(我的世界)苦力怕论坛

[闲聊] 如何看待某addon因为用了两个别人的json文件而被判剽窃

 发表于 2025-7-10 18:19:32 来自手机|显示全部楼层|阅读模式 IP:安徽省
这两json并不能实现主要功能,或者说对该addon完整性的贡献较为有限
至于是在哪里被判剽窃我就不说了
苦力怕论坛,感谢有您~
 发表于 2025-7-10 18:37:12 来自手机 IP:福建省
我觉得奶糖也不是很甜辩解的有点道理,他好像可以拿出MIT证据来辩解,管理员能找到两个json 文件也是够神的了,居然还有人会特地去研究一个资源包是否有剽窃,不过我还是站中立
2#2025-7-10 18:37:12回复收起回复
苦力怕论坛,感谢有您~
支持

头像被屏蔽
 发表于 2025-7-10 18:42:53|显示全部楼层 IP:黑龙江省
image.png
影响不大指UI组件删掉会导致资源根本无法使用吗?
3#2025-7-10 18:42:53回复收起回复
苦力怕论坛,感谢有您~
 楼主|  发表于 2025-7-10 19:30:26 来自手机 IP:安徽省
Cinder 发表于 2025-7-10 18:42
影响不大指UI组件删掉会导致资源根本无法使用吗?

你这个反驳就挺难绷的
按照你的说话,一个js最重要的代码是import xxxxxx (如果有的话)
还有,既然认为自己有充足的理由,又为何删帖呢?让大家在论坛外看笑话
4#2025-7-10 19:30:26回复收起回复
苦力怕论坛,感谢有您~
支持

 发表于 2025-7-10 19:41:57 来自手机 IP:广东省
控制ui的json删掉本来就不能用
要不然能指望JS现搞一个?
再说贵论坛的剽窃判定是30%以下
千行的码子,就两个json,直接判定为剽窃
不是我就想不通了,这东西占比估计连2%都不到,凭什么?
1000089285.jpg
5#2025-7-10 19:41:57回复收起回复
苦力怕论坛,感谢有您~
支持

 发表于 2025-7-10 20:03:14 来自手机 IP:广东省
个人认为未经授权使用且未在资源帖中明确标出即可判定为剽窃
6#2025-7-10 20:03:14回复收起回复
苦力怕论坛,感谢有您~
支持

 发表于 2025-7-10 21:15:15 IP:广东省
[ur=https://klpbbs.com/thread-162512-1-1.html]【7-10】用户“奶糖也不是很甜”资源剽窃处罚公告[/url]
原文:
近期,管理组在处理举报时发现,用户“奶糖也不是很甜”发布的资源...

也就是说:有人反对这位作者使用他人的文件。而不是用了占比不大的两个文件就被判剽窃。
请不要混淆视听。不正当来源就是不正当来源,无关乎体量占比。保护创作者的原创成果不在于作品是否优秀或内容多寡。

在这位作者前往地狱之门板块陈述自己的授权许可之前,这不属于误判。
7#2025-7-10 21:15:15回复收起回复
苦力怕论坛,感谢有您~
支持

 发表于 2025-7-10 22:16:04 来自手机 IP:河北省
Cinder 发表于 2025-7-10 18:42
影响不大指UI组件删掉会导致资源根本无法使用吗?

怎么判断版坛中“可以利用少于30%他作品”?
8#2025-7-10 22:16:04回复收起回复
苦力怕论坛,感谢有您~
支持

 发表于 2025-7-10 22:56:02 来自手机 IP:广东省
提前声明,我并不站队,谁对谁错这方面我也不评价
首先我并未提及本次事件,仅讨论在组件中删除UI控件的影响
IMG_20250710_221646.png
但偏偏认为我是在讨论争议性内容。那如果还这样认为的话那我没话说了,你们开心就好
1000089302.jpg
1000089301.png
9#2025-7-10 22:56:02回复收起回复
苦力怕论坛,感谢有您~
支持

 发表于 2025-7-11 16:17:57|显示全部楼层 IP:广西
这件事得分两方面来讨论。一方面是剽窃行为本身,作者承认自己复制了他人的文件,就该行为来说认定为剽窃毋庸置疑。而另一方面,也就是本次事件的主要矛盾,量刑标准与处罚力度。

这是一个经典的苏瑞得悖论

如果一粒米显然不能构成一堆米,那么两粒米也不会,三粒也不会……
那么多少粒米才能算是一堆呢?

代入到本次事件中,抄一个字符不算抄,抄两个字符也不算抄,那抄了一个 JSON 文件呢?矛盾的焦点就在此处:高原创占比是否可以作为剽窃的脱罪理由?作为数据交换格式的 JSON 文件是否独立享有著作权?

著作权争议在法学界一直是一个复杂的难题,我们再怎么讨论也很难得出一个令大家满意的结果。但是我们可以从这次事件当中发现以下问题:

  • 起因:过时的、兜底不严密的版规导致了过重的量刑;
  • 入口:管理人员对正义执行的迫切需要很容易陷入隧道视野(比喻当一个人如同身处隧道,只能看到前后狭窄区域,导致对周遭事物忽略,缺乏全局认知与洞察力);
  • 出口:行政决策纠错机制不完善,导致缺乏公正的包含个人主观意志的决策被放行;
  • 催化:心智不成熟的社区用户盲目下场(无论哪一方)催化了事件的烈度。


至此,所有漏洞环环相扣,整个系统犹如奶酪模型一般被击穿。

评分

参与人数 7铁粒 +280收起理由
 守月*** + 5支持
 El_T*** + 100中肯
 一道*** + 10
 芓又*** + 10你说的好啊
 哑*** + 5厉害!
 古明*** + 100中肯
 n00*** + 50精准

查看全部评分

10#2025-7-11 16:17:57回复收起回复
苦力怕论坛,感谢有您~

本版积分规则

本站
关于我们
联系我们
坛史纲要
官方
哔哩哔哩
技术博客
下载
网易版
安卓版
JAVA
反馈
意见建议
教程中心
更多
捐助本站
QQ群
QQ群

QQ群

访问手机版

访问手机版

手机版|小黑屋|系统状态|klpbbs.com

| 由 木韩网络 提供支持 | GMT+8, 2026-6-18 06:09

声明:本站与Mojang以及微软公司没有从属关系

Powered by Discuz! X3.4