超过20万人次的请愿活动，或许将是取消投票的投票

El_Trueno

📰 时评

时评为玩家对官方消息的分析与探讨，不代表官方意见 同时作者是第一次写时评，如存在问题请多见谅 请在交流时保持心平气和 转载本帖时请注明原作者 Don_Trueno 以及本帖地址本帖来自www.mcbbs.net，授权转载至www.klpbbs.com

---

一场取消投票的“投票”

10 月 7 日，Holly Mavermorne在change.org上发布了题为“请取消生物投票：不要总是去抛弃不错的点子”（此处链接可能会打不开，文末附有原文及翻译）的联名请愿，该请愿活动仍在进行中，也仅仅是直到写完这篇时评的时间点，该请愿便已获得了约 25.6 万名玩家的支持。由此可见，生物投票已遭诸多玩家的反对甚至是抵制。那么这是否预示着投票的终结呢，答案还是不好说。本文仅对过去的 6 次生物投票进行回顾，并尝试对历次的投票活动总会带来矛盾与遗憾的真正原因进行分析。


不断改进，但始终不尽如意

在 MINECON Earth 2017 直播中，对作为新模式的尝试，首轮生物投票采取了直播投票的形式，观众需要从 4 种以素描形式的生物中选择最希望加入游戏的那一个，并在直播留言或推特上进行投票，投票共计 3 轮，前两轮时长 30 分钟，最后一轮 20 分钟。每一轮得票最少的一个将会出局，直至剩下一个。第一次的投票无疑激起了玩家们对这一全新模式的讨论与期待，所以尽管时间很短、信息很少、投票渠道很窄，但玩家仍对下一次的投票充满了期待。毕竟这是完全由玩家“选出来”的生物。
在接下来的四年中，投票都采取了相同的形式，但有别于第一年，官方会在正式直播前用短片的形式透露投票选项的部分信息。例如 MINECON Earth 2018 和 MINECON Live 2019 的生物群系投票，会以 3 个一组的方式传达出候选生物群系将更新的主要内容。而 Minecraft Live 2020 和 2021 的两次生物投票，则会在短片中用小故事的形式介绍候选生物的主要特性。从这四次投票的参与人数中，我们可以看到玩家的热情确实也有逐年提高。从最初的不到 5000，最终到 21 年的每轮 12 多万人次投票。但积极讨论的同时，各种各样的负面反馈也就逐渐的展开，“时间很短、信息不对等、投票渠道很窄”的抱怨声四起。

Minecraft Live 2022 则准备尝试修复这些问题，于是我们可以看到去年的投票不再是通过推特了，取而代之的是官网、启动器和基岩版投票服务器三个分会场，投票时间也被延长到了 3 天。这样一来，解决了一部分问题，却又暴露了后面要提到的一系列问题。


寻求公平，但从来都“不公平”

是的，哪怕去年有开发者Felix Jones的澄清。哪怕在今年的生物投票中，三个生物都只有“生成群系+用途”的说明，但今年的投票仍然并不公平。
最大的一个矛盾便是：今年的三个生物都有直接对应现实世界中存在的物种。这就势必要造成今年的投票结果里，地域因素的比重将相当大。同时无论获胜者是哪一个生物，另两个生物的支持者都将相当失望。
如果要细究“玩家”投票时的心理倾向的话，大抵都会按照这些维度打分：可爱程度、实用程度、文化因素，以及偶尔要出现一两回的“地域因素”和“随机因素”。这里把“可爱程度”放在第一位，一方面是因为 Minecraft 的玩家投票群体里，孩子们所占的比重确实有很多，另一方面是投票前官方给玩家的信息也确实过少，多数时候玩家能从短片里获取到的信息就真的只有一两张卡通风格的艺术图，以及只言片语的形容词。在这种情况下，好像能参考的点也往往确实有且仅有可爱性和实用性了。
于是每一年我们也总能听到这样的声音：“XXX生物没有用为什么还有很多人投票。”这恰好能说明一点，可能对于以“实用”为主要参考对象的玩家来说，生物投票从来都“不公平”。

要考虑的因素太多，而可投的票却只有一张。


玩家社群沟通，但缺乏沟通

有人会说：那么三个生物都加入游戏就好了啊。
实际上，玩家群体里一直存在着想让三个生物都加入游戏的声音。然而呼声一直有，投票却也一直持续。尽管除开最初的 2017 年投票中明确有说明其余的生物将被“永久弃置”，之后的每一次投票里也都为落选生物或多或少地留了一丝可能性，但“可能要加”终究不是“承诺要加”。

2019 年 cojomax99 对一则推特的回复是：“那是不对的。所有在投票里出现的生物群系都会在未来某个节点进行更新，尽管具体的时间我们也无法确定。”
2020 年 Ulraf 在投票前发表的推文中这样表达：“在今年的投票活动中，如果你们投票的鱿...哞...有某个生物成功当选了，那么它将会被加入正式版游戏中。那么剩下的两个呢？我们还是会把它们安置在想法集里，它们可能会在未来的版本里再现，也可能永远不会，所以请慎重选择。”

同时我们也能看到，在 2022 年的荒野更新中，官方加入了先前投票里落选的沼泽生物群系更新（安排在了全新的红树林沼泽变种里）。所以尽管现在还有 3 个群系与 6 个生物被收纳在里所谓“想法集”里，往好处想，它们至少都还有在未来加入 Minecraft 的可能，或者至少会像 2017 投票的生物 C 超级饥渴（计划特性是附魔与为物品去除魔咒）那样，有说法它们以另一种形式（砂轮）被加入了游戏。

只是，哪怕是以现在生物投票普遍采用的 3 选 1 制计算，每年都还会产生出 2 个落选生物，我们真的能等到所有落选者也都被加入游戏的那一天吗？
又或者，从每一年的投票百分比中我们不难看出，有些时候第二名的差距也并未被完全拉开，针对这样的情况，或许为玩家准备一个惊喜会更好？


承诺并不等于承诺

与此同时，哪怕是成功加入了游戏的生物，也同样难以让所有玩家满意。
最早被投票加入游戏的幻翼，让水域更新后的玩家在高空作业时都不得不带上一张床。
然后是最近一个主要版本中加入的嗅探兽，在投票时就有中间派玩家最终是为了远古植物而投票。两种远古植物的陆续公布也引起了玩家们一定程度上的关注。然而，眼见下一个大版本都要到来了，能够被嗅探兽挖出来的远古植物却依然只有两个。其中之一甚至空有“火把花”的名号，而亮度竟连棕色蘑菇都不及。相信这部分玩家总不免会心生遗憾之感。
再来看 2022 年追加的沼泽生物群系，原本已设计了萤火虫作为青蛙的食物来源，却突然一下从游戏里移除了，而这一次，官方甚至把原因放在了玩家身上：
“我们从超赞的社区那里得到了很好的反馈。你们告诉我们，很多种类的萤火虫对青蛙来说是有毒的。我们当然不想可爱的青蛙食物中毒，因此我们给青蛙提供了更安全的食物来源 —— 小型史莱姆！”【《Ask Mojang - 你问我答》 萤火虫去哪里了？（已设置空降坐标）】
固然确实可以借由青蛙吃萤火虫，转而设计青蛙需要进食小型史莱姆，同时教会玩家一些生物学知识。但这样的处理也确实是糟糕的，萤火虫何过之有？仅仅是不再被青蛙吃了，难道就要连在 Minecraft 里出现的机会都要被剥夺了吗？又或者从阴谋的角度论述，玩家的观点只是拿来做一个挡箭牌呢？当然事实不得而知，一切都只是推论。但无论如何，这确实是糟透了，也许本该加入游戏的新内容又少一个。

为什么跳过了发光鱿鱼呢，请看下一章节。


2020 年生物投票：杀死发光鱿鱼

之所以单独成为一段，是因为在这次投票中，暴露出的问题相当之多，以至于当时就已有了“废除投票”的呼声，这里也挑选了所有批判声音里最多的两条，进行概括。

其一是信息的不对等。投票之初，玩家便已发现哞花和冰术师分别来自于 Minecraft: Earth 和 Minecraft: Dungeons，只有发光鱿鱼是新设立的选项，而有关于这个选项的具体内容，则都是未知数。只知道发光鱿鱼生活在海水深处，玩家还从视频所展现的内容出发，推测可能会有“迷惑玩家”的特性【见原视频：BV1X54y117qV/fl5SBgJNwXs】。于是这唯一可能的“hypnotic”特性便一下也吸引了屏幕前玩家的目光，“催眠听上去很有趣欸，要不要投给发光鱿鱼呢？”
结果是否定的，在发光鱿鱼随洞穴与山崖更新一起做进游戏时，玩家惊讶地发现：发光鱿鱼就真的是“鱿鱼的发光版本”而已，就和方便面包装上的“以实物为准”一样，那么抛开后面一点不谈，但凡对发光鱿鱼有所期待的玩家也要瞬间失望，更不用提当时很快被发现的僵尸拾取荧光墨囊后不消失引发的性能问题【MC-227300】，以及带荧光效果的告示牌也存在的性能问题【MC-226966】。
其二便是公开投票里最容易引发的混乱。某实况主鼓动自己的粉丝都投给当时讨论度最低的发光鱿鱼，当然单一位实况主影响力应该是有限，对投票最终的结果也不一定能产生巨大的影响。然而事件是发生了，玩家也愤怒了。这也许是一道简单的数学题，但信任的危机一旦种下，就终究会产生恶果。即使实况主自己道歉了，即使官方还在努力让投票变得更加公平，然而裂口一经撕开也终难以弥合，这件事的余波，或许也正是今年愤怒的玩家们的联名请愿活动。


明年还会再有投票吗

答案是谁知道呢。或许最初的投票确实是开了一个好头，但如果投票问题迟迟无法解决的话，一切都不好说。
在 14 日（周六）凌晨 1 点将会开启今年投票的入口，和去年一样，还会分设官网、启动器和基岩版服务器三个投票入口。另外，今年网易会全程转播 Minecraft Live，使用中国版的玩家也能够有机会投出自己的一票。

Stop the Mob Vote: Put an end to the scrapping of great ideas 请取消生物投票：不要总是去抛弃不错的点子 原文链接：这里。有意愿且有能力者也可注册并支持这一提案。 For years, Minecraft's yearly update has given players the Mob Vote: the option to vote between three creatures to be added to the yearly update. This year, three equally great options are presented, which reveals a problem with the game's content release cycle. 近些年来，Minecraft 总会在一年一次的更新中让玩家进行生物投票：届时将有3个候选生物成为投票的选项。今年的投票活动终于有了3个绝对平衡的选项，然而它却暴露了藏在游戏内容更新周期里的更大问题。 The Mob Vote generates engagement by tearing the community apart, leaving fantastic ideas on the cutting room floor, and teasing content that will never be seen in the game. That, mixed with the fact that Mojang somehow releases less content WITH Microsoft's backing than they did without, means players see minimal content to the game they love, and watch as possibly the one thing to get them to play again is ripped from them. 生物投票能够产生玩家粘性，然而依靠的却是撕裂社区，想到不错的点子却不去实施，以及用这些永远不会在游戏里出现的内容来欺骗玩家。另外事实表明，在被Microsoft收购以后，Mojang 的内容产出反而不如从前。对玩家而言，不仅要看着热爱的游戏仿佛挤牙膏般地更新，还要眼睁睁看着自己玩下去的动力被他们剥夺。 Many have expressed their discontent with the Mob Vote in the past, with fan favorites like the Moobloom not making it into the game, and with content creators mobilizing their fanbases to vote for the least popular option for the joke of screwing over the other voters. This shows that the mob vote is inherently flawed. 过去就已经有很多人表达了对生物投票的不满。喜欢哞花的玩家再多也没能让哞花加入游戏，反观实况主却能轻易动员自己的粉丝投票给原本最不受欢迎的选项，个中原因竟是为了嘲弄其他参与投票的玩家。这样的事件能够发生，也充分暴露了生物投票本身便存在着严重问题。 Lastly, Minecraft made its popularity due to its regular updates and large amounts of content. This was back as early as 2011. Now, Minecraft is not only the highest selling game ever released, but has the financial backing of the massive corporation Microsoft. Despite this, players only receive a single, very small content update each year. The Mob Vote teases at some of that content, only for a third of what was teased to make it in, further decreasing the content of the update. 最后让我们倒回 2011 年， Minecraft 那时的广受好评，根本原因在于它能定期的更新，还能产生大量的内容。反观现在，虽然 Minecraft 是有史以来销量最佳的游戏，还得到了微软公司的资金支持，然而玩家每年只能得到数量可怜的内容更新。还得承受所谓生物投票的“三中择一”，这样的生物投票还要继续挖去部分的更新内容。 So we call upon Mojang. Stop the Mob Vote. Give us three mobs each year. If unpaid modders can add your mobs to the game within days after they're announced, the least you could do is keep up with the content frequency that made Minecraft famous. 因此我们在这里向 Mojang 呼吁。不要再进行生物投票了。请让每年的 3 个生物都能加入游戏。哪怕是用爱发电的模组作者们都能在选项公布后的几天之内便让生物们在Minecraft里活灵活现地展示出来，你们也至少要让内容更新的频率对得起 Minecraft 的知名度吧！

引用与相关链接

请取消生物投票：不要总是去抛弃不错的点子 https://www.change.org/p/stop-the-mob-vote-put-an-end-to-the-scrapping-of-great-ideas 开发者 Felix Jones 对生物投票的看法 站内：https://www.mcbbs.net/thread-1397398-1-1.html 原文：https://felixjones.co.uk/2022/10/16/mob-vote.html 两则推文： https://twitter.com/cojomax99/status/1173990092169498624 https://twitter.com/_Ulraf_/status/1311642282735661058 Ask Mojang —— 为什么萤火虫消失了呢 B站：https://www.bilibili.com/video/BV13F41177dh（Wuguangyao） Minecraft Live 生物投票 —— 发光鱿鱼 B站：https://www.bilibili.com/video/BV1X54y117qV（Wuguangyao） 油管：https://www.youtube.com/watch?v=fl5SBgJNwXs 公众号“我的世界Minecraft”：全新生物即将揭晓，快来投出你的宝贵一票 微信：https://mp.weixin.qq.com/s/olXSAQ-27DjsbZExjGVI6w

---

|想了解更多游戏资讯？

• 苦力怕论坛 - 游戏资讯板块
  

很6的史蒂夫

希望生物投票越做越好，尽量入选一些对玩家提供实质性帮助的生物，不要像发光鱿鱼和幻翼一样被玩家忽略和抛弃，不然生物投票还有什么用呢？

Silvigarabis

现在有35万了

不过说实话我没觉得生物投票有什么好的，更想看到的是Minecraft能把现有的东西优化好。

莱茵帝国元帅

希望官方别再三选一了，都加入不好吗