【原创】《被误解的“钳子”，和被炒作的“龙虾”》

雪落***

请不要再把极客圈的东西大众化并且误解它们了。有些东西还是比较小众的好，因为小众至少比被误解更好。

首先，请看这个文段，它来源于某市的模拟题：

“这只名为OpenClaw的AI智能体，最大的突破在于让AI从‘动口问答’走向‘动手执行’，能接管键鼠、梳理文件，完成闭环工作，仿佛为每个人配备了一位不知疲倦的数字助手。”

当我读到这段话的时候，我瞬间震惊了，因为这个OpenClaw根本不是什么AI智能体，它更不是什么数字助手，又或者是什么龙虾。

我们先不谈龙虾。首先说一下AI智能体的定义。AI智能体是指可以自主进行活动并且控制东西的一种特殊工具。要判断一个工具是否属于AI智能体，我们需要看它是否有主动的行动能力，或者说有一定的智能性。

打个比方：如果把普通工具比作一辆普通自行车，正常放在地上它永远不会动，即使受到外力，也只是被动地倾斜。而智能体就像人骑自行车一样，拥有主动性，可以主动操纵车子，让它去想要的方向。

而OpenClaw实际上只是一个工具箱，它的作用是接入一个语言大模型（LLM）和一个视觉识别模型（VLM），或者配置一个多模态模型，这里以双模型举例。首先，OpenClaw会截取一张屏幕截图发给视觉识别模型，再根据模型反馈的结果，将其转给大语言模型，最后通过调用系统API来操作电脑，和之前的DroidPilot差不多。

从它的运行方式来看，它明显不是一个智能体，它只能算是一个给智能体使用的工具包。如果把智能体比作人，它就是那辆自行车，因为它不可能主动去做任何事情。

更可笑的是，OpenClaw这个词，Open是开源、开放、打开的意思，Claw是钳子的意思。从名字上来说，它是“开放的钳子”或“帮你夹持的开源工具”。而有些自媒体看不懂英文也不想去查，看着它的Logo像只龙虾，就说是“数字龙虾”了，实际上和龙虾没有任何关系。

请不要乱传极客圈的话题了。我并不认为这是一件好事，因为普通人永远也不会知道GitHub是什么，再加上它在国内基本处于半墙状态。而网上很多人只会搜“龙虾”“数字龙虾一键下载”这类关键词，然后往自己电脑上下了一堆病毒（这就是为什么有些人说OpenClaw有毒）。

即使有人费尽心思找到了OpenClaw的源项目，也需要配置极其复杂的环境，然后还要写配置文件。下面是一个配置文件的示例（暂时没进行格式对齐）：

1. 
   
2. {
   
3.   "agents": {
   
4.     "defaults": {
   
5.       "model": {
   
6.         "primary": "minimax-portal/MiniMax-M2.5-highspeed"
   
7.       },
   
8.       "imageModel": {
   
9.         "primary": "moonshot/kimi-k2.5"
   
10.       }
    
11.     }
    
12.   }
    
13. }

复制代码

对我们来说，这只是普通的JSON，而对不了解计算机的人来说，这就是天书（至少在英文上就已经让人望而却步了）。

顺带一提，要使用它还需要学会基本的命令行操作。对普通人来说，这更是天书级别了，就像让一个刚学会看图的小孩去学习如何用文字详细表达眼前的场景一样。

而且OpenClaw实际上并不划算，因为它依赖很多模型，而模型的Tokens通常都比较贵。也许你自己点击微信只需要0块钱、花0.1秒，而它需要先识别再操纵点击，可能你的一分钱就这样花出去了（当然可以通过选择更好的模型来减少花费，但要记住，更好的模型通常每Tokens花费也更多，这也需要看命中率）。

所以我认为，现在的自媒体应该学会仔细辨别。如果你想让一个小众的东西出圈，至少要仔细研究过之后再说。否则，这种断章取义或望文生义，只会让更多人陷入迷茫、利益受损。同时，如果那些人下载到带病毒的东西，也会给极客圈抹黑。所以我希望自媒体能够有自知之明。

tnhz***

6666666666