玩家时评

在生物投票结束之后，再来谈谈生物投票的争议源头与问题所在

我是bl***Lv.2 注册会员发表于 2023-10-29 · 最后回复 2024-8-21 IP:上海 6,250 18

AI 速览2026-09-21 01:55 生成

一篇回顾历届生物投票争议、剖析其平衡性与社区撕裂矛盾的玩家时评

这是一篇玩家撰写的时评，从2023年犰狳胜出引发的争议切入，回顾2017至2022年历届生物投票，分析发光鱿鱼、幻翼、悦灵、嗅探兽等案例中平衡性失衡、宣传与实装不符、主播带票等问题。作者进一步讨论生物投票的根本矛盾，即平衡性与社区和谐难以共存，并对请愿、刷票疑云、樱花披风、投票资格等社区观点作出个人评价。适合关注Minecraft官方活动与社区舆论的玩家阅读，文中观点仅代表作者个人。

全文为个人时评，不代表官方意见，作者自述可能存在偏见与错误
转载须注明原作者及原帖地址
涉及投票结果、刷票疑云等内容为作者个人推测，非官方结论

本卡片由 AI 阅读本帖后生成，可能存在疏漏，请以帖子正文为准。

本帖最后由麦陈Bingkler 于 2023-10-29 21:15 编辑

时评

时评为玩家对官方消息的分析与探讨，不代表官方意见
请在交流时保持心平气和
转载本帖时须要注明原作者以及本帖地址。本帖来自www.mcbbs.net

声明
本文是对生物投票争议事件的个人看法，不代表任何组织、机构与团体意见。
本人知识有限，可能出现判断不全面、观点有失偏颇等问题，因而本文仅供参考。
叠甲：本文所有观点都可能出现固有偏见、严重错误等问题，本人不是专业人士，烦请多担待

2023年10月14日，在一片取消生物投票的呼吁声中，Mojang Studios仍如期启动了2023生物投票
2023年10月16日，Mojang Studios公布生物投票结果，犰狳以超过40%的支持率获胜，然而争议再起……
在本文中，我将就生物争议事件与其社区反响进行个人评价与反思

祸起
在2023年9月14日，Mojang Studios公布了Minecraft Live相关信息，其中也包含了MCLive的老朋友……生物投票
而在同年10月3日至5日，Mojang Studios陆续公布了今年的生物投票参选生物，他们分别是：螃蟹、犰狳与企鹅
一如既往，生物投票的反对者们又开始不约而同地开始声讨生物投票
但今年，好像有点……不一样？
在10月7日，一场声势浩大的请愿活动在Change.org上发起，发起人提请Mojang取消生物投票，停止这一废弃好点子的行为。

截至目前，该请愿书已经获得了超过550000人签名，虽然签名人数已趋于稳定，但它仍然在中外Minecraft社区中掀起了不小的风波

然而生物投票的结果也让所有人震惊，犰狳以超过40%的支持率胜出。这个结果与任何小范围测试的结果均不相符，这是多么令人震惊啊！生物投票史上就没出现过这么大的差错……吗？

祸根
本章将讲述就从过往的生物投票问题开始，讨论今年生物投票争议原因的个人看法

历史再次重现
2020生物投票
在本次生物投票中就已出现过此类情况，发光鱿鱼出乎意料的获得胜利
这是一个极为异常的结果：如果玩家们想要可爱的生物，他们将选择哞花；而如果玩家们想要实用的生物，他们将选择冰术师
似乎最不应该被选择的结果就是发光鱿鱼……
因而这成为了历史上争议最大的生物投票之一……但问题不止于此

第一，本次投票的平衡性是历来投票中倒数一数二的一次。在本次投票中，哞花来自《我的世界：地球》，而冰术师则来自《我的世界：地下城》，这意味着这两个生物本身就有大量的已知信息，而只有发光鱿鱼是一个全新设计的新生物，因此在其他两个生物都已经单向透明的情况下，发光鱿鱼不可避免的会成为玩家最好奇的对象。

第二，Mojang给了发光鱿鱼太大的附加价值，但它最终却是“产品与实物不符”。很多玩家们投票给发光鱿鱼的原因就是生物投票展示视频中所展现出的的“催眠”特性很感兴趣，“催眠”可能代表新的行为、新的药水效果等一系列附加内容，而展示视频中甚至出现了一艘潜水艇！这些新内容如果真的随生物添加的话将会让本次生物投票带有争议但不失收获……如果上述内容真的随生物添加了的话。

是的，在发光鱿鱼真正加入游戏后，玩家们才真正意识到这一点。发光鱿鱼，鱼如其名，真的只是发光的鱿鱼。“这简直是欺诈！”“虚假宣传”等诸如此类的痛呼在洞穴与山崖更新实装后响彻玩家社区。事实上，发光鱿鱼的游戏内效果与宣传片效果完全无关，游戏内的为告示牌上高亮这一主要用途在生物投票宣传视频中未曾提及，而宣传片中所描绘的效果更是风马牛不相及。正因如此，这次生物投票才惹怒了所有玩家：不支持发光鱿鱼的玩家对本次投票颇有怨言，而支持发光鱿鱼的玩家又对Mojang加入的这个“发光的鱿鱼”特别失望，至此，Mojang虽说没有做到让所有人都满意，至少也做到了让所有人都不满意。

第三，本次生物投票让玩家看到了所谓生物投票的公平性之脆弱。在2020生物投票期间，有知名主播曾鼓励粉丝们为讨论度最低的发光鱿鱼投票，并声称会关注每个给发光鱿鱼投票的人。尽管就我而言，因为单个主播的一句话就导致投票大转弯的可能性微乎其微。但自普通玩家的角度来看似乎就是如此：“一个粉丝数都快和投票人数的半数一样多的人鼓动他的粉丝们去给发光鱿鱼投票，这么离奇的结果不是他导致的还能是谁？”。尽管该主播在事后进行了道歉，但覆水难收……这直接导致了玩家对生物投票的公平性信任度大打折扣，也间接导致了今年生物投票中离奇结果再次出现时争议如此之大，毕竟“如果一个主播就能影响到生物投票的最终结果的话，那要是有心之人刻意想改变投票走向呢？”

积怨重新爆发
上文已经提到了玩家们对生物投票中生物的不满，那让我们将时间再往前倒一点，让我们回到那个梦开始的地方：2017初代生物投票。这次生物投票中幻翼在三轮投票中最终胜出，这一投票结果就算到了目前都是所有亲历者很后悔的一个决定。幻翼是什么？他的掉落物实用价值低下，不算可爱而且会在玩家不睡觉时突然出现骚扰玩家，逼着玩家在玩游戏的时候也要准时睡觉，还是一个难以被攻击的飞行生物。如果说发光鱿鱼还算“食之无味弃之可惜”的话，那幻翼就真的只是一个讨厌鬼。这是第一年的生物投票，但其中出现的居然都是敌对生物，这次生物投票的意义更像是“比比谁更讨厌”而不是“玩家们想要谁”。而且在本次生物投票中，Mojang方面也明确表明了“落选的生物将被废弃，永远不会再加入游戏”。要知道，这是首次生物投票，在这时就表明了生物投票的残酷本质即为“选择一个生物加入，然后把剩下的统统拉进黑名单”的不可逆性显然不是个明智的行为。尽管在接下来的生物投票中Mojang表示“生物投票中落选的生物会被加入好点子列表中，以后仍有可能加入”，但显然，一切都太晚了。相当多的玩家自这一首次生物投票起就对这一制度有了深深的怨言，而且当时Mojang没有做任何行动来补救：最早也是唯一一个加入Minecraft的落选生物是青蛙——而此时已是五年后的2022。

“披着民主皮的独裁统治”——平衡性问题
让我们将时间线向后推，看向2020后的生物投票：

2021生物投票
这年的生物投票相对去年的混乱情况好了很多，最终的投票结果也和玩家们的预测相当一致，这真的是皆大欢喜！
很不幸的是，这太过顺利的过程恰恰表示了这次生物投票依然不平衡。
让我们回头看看这次投票的三个生物吧！

怒目怪：告诉你周围环境是否黑暗
铜傀儡：按下按钮，然后站着不动
悦灵：在接受你提供的物品后他会到处寻找相同的物品，最后再把他丢在音符盒上。

很显然，这次生物投票出现了信息数量不对等的问题，就从给出的信息来看悦灵更像是个成熟的好点子，但就算让我们抛开信息数量不谈……在这三个功能中你更倾向于哪一个？悦灵显然更有趣，有用且无法被替代！
这一平衡性不足所带来的结果是：悦灵不负众望地获得了胜利！
很显然，本次投票的失衡使得该投票完全不具有任何实际意义——结果早已注定。

2022生物投票
该次生物投票没有出现多么大的争议，但这并不代表它是一次很好的生物投票
让我们重新审视一下这次投票的三个生物：

淘气鬼：藏在洞穴中并在被玩家发现时给他一个小奖励。
凝灰岩傀儡：能为你搬运物品的生物。
嗅探兽：已灭绝的古生物，从深藏水下的远古生物蛋中孵出，这个生物会到处嗅嗅来找出远古种子，而远古种子能长出很高大的远古植物。

发现问题了吗？有人认为嗅探兽的获胜是因为Mojang给了更多的信息，但我持不同的看法。嗅探兽的获胜是因为Mojang又犯了2020时的一个问题：有一个生物拥有太高的附加价值了。如果嗅探兽胜利的话，那么他将带来什么？一个全新的方块种类（远古生物蛋），一种或多种全新的作物种子（远古种子）与其生长出来的植物（远古植物），而且嗅探这一行为貌似也和Mojang曾宣传的考古有一定关系？Mojang甚至指出远古植物可以长得很高大！反观其它两个生物呢？加入了一个生物，然后就真的只加入了一个生物。照这么看，嗅探兽的加入能为Minecraft带来多少好东西啊！而且请注意，按照Mojang的说法，嗅探兽还是一个有古早传说的有原型生物，这看起来也许也是个保护动物的好点子？于是大家就选了嗅探兽，并导致他以超半数支持率最终获胜。
那为何本次生物投票没有产生像2020一样的争议呢？我认为原因如下：

其一，本次生物投票确实犯了老毛病，但不同的是三个生物都是全新设计，没有谁有这超乎寻常的信息量或者可用的前车之鉴。玩家们都对他们保持着应有的好奇，因而当上述问题出现时，倒是没有多少人对此感到意外。即投票结果与社区风向一致。

其二，Mojang没有再干出像“产品与实物不符”这样的事件。2020生物投票中出现争议最大的原因之一就是发光鱿鱼没有出现视频表现出来的任何功能，但嗅探兽不是。在更新发布后，嗅探兽真的与Mojang所述的附加价值一起添加了。因而它的超半数支持者也是相对满意滴！

至此，2022生物投票虽不完美，但好歹也说得过去。

那今年呢？
让我们回到2023生物投票吧！让我们看看今年又出现了什么问题呢？
在今年的投票中，犰狳以42.3%的得票率取胜。
今年，Mojang变聪明了。可以看出的是，他们真的有用心改善了平衡性，今年的三个生物中有两个生物（螃蟹、犰狳）拥有其独特但不多的附加价值（螃蟹钳、狼铠）而另一个呢……这是企鹅，他很可爱！
看起来，这场投票做到了相当的平衡，最终的结果虽然有点让人意外但好像也说得过去——在两个具有附加价值的生物中一个生物可用于建筑而另一个生物则带有宠物防具——这个在社区里一群人嚷嚷了多年想要的东西。显然，在Minecraft中养宠物的人总该比建筑师多一点吧，所以犰狳的胜利也该是众望所归……吧？
我们必须得承认，2023的生物投票确实改善了平衡性，但这也使得生物投票的根本矛盾暴露无遗……

“鱼与熊掌不可兼得”——生物投票的根本矛盾
上文提到，2023的生物投票中平衡性被提高了，但此时另一种呼声也同时在社区中占据了主导地位：“生物投票正在撕裂社区！”。
这就是生物投票的根本矛盾：平衡性与社区和谐无法同时共存。
生物投票是一种投票机制，但请注意，其它投票机制（如所谓“陶片放逐法”）能够成立的原因是它的投票内容本质上仍是让民众判断其对错，是必然有是非分明的，就算如此很多投票机制最终也还是沦为了“多数人的暴政”，更何况是生物投票呢。生物投票它并非如此，其中的三个投票生物都是对游戏有益的（2017除外），没有任何明显的对错可以让玩家们果断选择投票对象，这也就导致了玩家在投票时会无比纠结，进而撕裂整个社区——如果生物投票完全平衡，则社区将会出现分成三个部分的大范围站队现象。但这显然与Mojang设立生物投票的初衷背道而驰——提高社区粘性，而不是让玩家们组成小团体相互开战。
因此，生物投票从来，也永远不可能得到完美状态，如果Mojang选择提高平衡度，那么社区将不可避免地被撕裂，而若Mojang想要保持社区完整，那么平衡性就会被降低来保证社区有一个统一的结果出现，但生物投票的意义将不复存在——因为结果早已注定。

刷票疑云 ——2020后遗症
在2020的生物投票中我们提到过有主播鼓动粉丝投票以改写投票结果的事例出现，这直接导致了玩家们对生物投票的公平性产生怀疑。在接下来的两年中生物投票以平衡性为代价保证了社区统一，因而这一点没有产生多大的后遗症——直到2023。2023生物投票的结果又一次出乎了人们的意料，他与网上流行的小范围测试结果背道而驰，虽然我已在上文讲述过犰狳获胜的可能原因，但玩家对生物投票公平性的不再信任还是带来了严重的后果……尤其是玩家们发现Mojang的生物投票系统有不止一个重大技术漏洞的时候。
作为一位非专业人员，我无权对生物投票技术漏洞是否真实发表任何见解。但可以确定的是，尽管Mojang没有发表任何官方声明回应生物投票漏洞事件，但玩家们仍然不约而同选择了相信“犰狳是因刷票才赢得投票的！”这一论点——这便是2020生物投票带来的重大后遗症。虽然我在此必须要说一句，由于今年网易游戏及其领导的Minecraft中国版也加入到了投票中，所以本次生物投票出现投票人数激增或结果与外网社区走向不同都是可以在一定程度上被理解的，但这仍然无法阻止玩家们对生物投票出现在一次的信任危机。

樱花披风 ——看似福利，实则背刺
在生物投票结束后一段时间，Mojang非但没有针对网上的争议进行回复，反而开始向生物投票的参与者（Java版）发放樱花披风。这一奖励在生物投票前后的任何官方消息中被提及，如果Mojang选择在前两年发放这一披风，无论在2021和2022都会是很让人开心的，就算是在2020，也不失为一种补偿。但很不幸，Mojang选择在2023发放披风，在争议达到最高点，积怨不断爆发时，他又来火上浇油了。Mojang给参与了生物投票的人发披风，在没有参与生物投票的反对者眼中看来，就像是Mojang在说“你不喜欢生物投票？很好，我会让你喜欢上他的”，这就像是Mojang对生物投票反对者的一种报复！于是，这次樱花披风的发放非但没有熄灭反对者们的怒火，还把争议推上了一个新的高度。

至此，生物投票终于在继2020之后，又一次迎来了他的至暗时刻。

杂谈
在本章中，我将对涉及生物投票的一些社区观点与评论作出我的个人评价。

我们就想要三个生物都加进去，这难道很难吗？
是的，这很难。在开发者Felix Jones对生物投票的看法中，我们可以捕捉到一些蛛丝马迹，即在所有投票生物正式被加入生物投票前，都会由技术人员进行“审核”，而标准是……以现有的时间与资源来看，这个主意在技术层面上是否可行？也就是说，参加投票的生物是根据根据只加入一个生物且不作为主要更新内容的模板进行设计的。如果三个生物同时加入游戏的话，那么生物特性必然会被简单化——因为Mojang工作人员也是人。
我们必须意识到，当前只加入一个生物的形式确实是一个在技术层面上最可行的点子，如果Mojang真的想要猛推一个生物的话，那么这个生物与其附加价值可以被加到无限大——参考1.15 嗡嗡蜂群更新。而且要注意的是，生物投票不是下一阶段更新内容的全部，他只是在主要更新内容之外的一个附加内容。
有的人可能会拿模组作者说事，但在相当成熟的ModAPI中实现一个生物的难度和从0开始开发一个具有独立行为的生物的难度显然无法相提并论，更何况模组作者要考虑的事情没有Mojang员工那么多，毕竟他们不用领工资，而且不用受到开发资源、开发流程和领导等优先级的影响，他们只需要注重一件事——生物本身。
但不可否认的是，在很多时候，Mojang都只是纯粹不想让某些东西加入。很多时候这些内容的加入都不需要花太多时间，但无论如何，我不建议拿模组作者来跟Mojang员工比较。

没买甚至不玩MC的人也能参加生物投票？
是的。我本来打算将这一部分加入刚刚的公平性问题部分，但由于我查证很久也没有找到该机制是从何时出现的，因此没有办法插入任何时间线，只能加在这里。
就我个人而言，我无法理解为何Microsoft（按我看这个作风不像Mojang所做决定）决定让没有Minecraft的人只要有Microsoft账户即可参与投票。在2020生物投票已经对公平性信任造成重创时，这一机制难免是雪上加霜，这也间接导致了2023生物投票中刷怪疑云的导火索（在某一个漏洞中玩家甚至无需Microsoft账户即可参与投票），这到底是因为什么呢？难道是Microsoft无法检查玩家是否拥有Minecraft？这不可能。那么可能的原因就只剩一个了——那就是Mojang想让对Minecraft有兴趣的人也能参与到这场盛会中。但显然，他们的算盘真的打错了。

我们都已经发起请愿了，可Mojang还是充耳不闻！
很抱歉，但事实就是这样。并且我在一定程度上支持Mojang在这一请愿问题上保持沉默。因为有了第一次就会有第二第三次，那以后玩家有任何想法都可以发个请愿完事咯？游戏开发不是什么环保行动，很多行动一旦开头就会具有强不可逆性。所以Mojang在这一问题上展现出他固有的孤傲，也许……是个好主意？
讲个题外话，我只在这个问题上支持Mojang保持沉默，不代表我支持Mojang抛弃社区。哦，说起抛弃社区……

Mojang正在与社区脱轨！
是的，这一趋势确实正在发生，单就我看到的现象而言，Mojang对社区的关心减少了，Mojang对社区呼声所发表的回应也少了，甚至Mojang对玩家做出的反馈的回复也变少了！Mojang的高傲确实由来已久，但这并不意味着这是对的，Mojang应该更多关心社区并倾听玩家们的心声，我想Mojang的高傲也是酿成本次生物投票争议危机的一个重要原因——玩家们感受不到被重视，那就只能用些手段来让Mojang重视我们了。

打倒生物投票！
很抱歉，就我而言，我不建议这么做。我的态度是：“我承认这个机制很糟糕，但请你给出更优秀的可行方案”。我们不得不承认的是，生物投票在促进玩家讨论度与生物粘性这一方面确实成功了，越来越多的人会在Minecraft Live前后讨论生物投票内容。因此就目前来看，生物投票有问题，也有无法调和的矛盾，但他确实是当前Minecraft社区不可代替的一部分——因为这确实已经成为玩家们可以直接更改Minecraft走向的唯一方式。

好了，诸君，我的讲话完了。
浪费了各位宝贵的时间，我对此深感抱歉。

作者：Bingkler
烂文一篇