所有的所谓AI创作，单纯只是抢劫行为而已

点水成星漾起云

抢走别人的成果再拿来自己用，文学创作也是，绘画也是

说得再好听，也只是冠冕堂皇的剽窃，令人反胃。
抢完这个，再抢那个，我不理解，侵权行为能堂而皇之地站在台面上指手画脚
抢劫就是抢劫，到头来搞得好像被抢的那个人有错一样
凭什么呢。
AI搞得再热闹，终究只是抢劫。没什么可以说的

人心可怖

那只是你的一家之言。ai作为一项不十分成熟的新科技诚然有一些弊病，但我们不能盲目抵制，也抵制不了。工业革命时期的手工师傅们，最后不也找到了新岗位吗？

portedboar44215

现在对ai及其产物的规定还十分不完善
不过仅用于整活还是不错的

莱姆酱

这个观点挺有意思的，把你说的话告诉了AI，这个模型是最近openai新发布的GPT4o模型，看看它会说什么，看得出AI辩驳的能力还算强

Rubedo1113

确实，有人还说AI绘画是艺术，真挺搞笑的

点水成星漾起云

莱姆酱 发表于 2024-5-17 13:58
这个观点挺有意思的，把你说的话告诉了AI，这个模型是最近openai新发布的GPT4o模型，看看它会说什么，看得 ...

因为本质上来说 AI创作和人类创作没有太多的区别

都是去学，学习“公开的内容”，比如教科书啊，亦或者他人发表的文章/绘画等
无论这些内容是否“真正被允许随意使用”，看到的那一瞬间就会在脑海里形成一种印象
就像它说的“不是简单地复制粘贴，而是根据现有内容进行生成”
人是，AI也是，无非只是学习和“创造”的速度有快有慢
比如说写数学题好了，知道要立方程，也是“根据现有内容进行生成，借鉴已有作品，不算剽窃”

但我怨恨的点是用AI进行创作的人绝大多数是侵权式的，没有经过同意便拿来为己谋利的
无论这种利到底是什么，人气（知名度）？粉丝？钱？不重要。
再加上一部分的利用AI的人在原作者面前跳脸，甚至直接说AI可以淘汰掉大量的所谓“低创”
那这种情况下我就认为AI本质上也是低创（低劣的创作）
用辅助工具毁杀了大量的他人尽全力学习的时间，天赋呀，努力呀统统都被直接否定了。

如果一个人去模仿他人的画风进行画画 亦或者类似之前有人仿曹雪芹写下红楼梦的最后几十节
这些是可行的吗？其实是可行的，但是要看这些“创作者”把它们用在什么地方
现在人类的创作，大多数都是根据前人慢慢演化成现在这样，比如某些“梗”之类的，可以说是一种大势所趋
要说他们不对吗？很难，侵权的界限就是如此模糊不清
没有一个准则，也很难有一个准则。

无法理解的话，换一种说法
看利用AI的人到底怎么想。
确实有利用AI进行辅助创作的 之前就存在这样的大画家
AI创新，比如什么化学上面，利用穷举法之类的东西寻找更新式的材料也是人类要做的
但这显然不影响有一部分用AI的人就是在抢劫，剽窃他人的作品。
用数量去碾压原作者，这我肯定是不高兴的，再神似，甚至再优秀，终究只是类似开挂跑上排行榜而已

所以说“所有”，其实太极端，算是一种暴论，但没有关系，不影响我个人是这么认为的。

沐九原叶

Rubedo1113 发表于 2024-5-17 14:55
确实，有人还说AI绘画是艺术，真挺搞笑的

个人认为AI技术还是可以的
主要的问题出在使用的人和对象
针对画师等创作者而言
AI可以是提升水平
减少某些难题的实用工具
而那些用AI来缝合他人作品
并用来益利的人
只能说确实不能称之为"艺术"

点水成星漾起云

人心可怖 发表于 2024-5-17 09:44
那只是你的一家之言。ai作为一项不十分成熟的新科技诚然有一些弊病，但我们不能盲目抵制，也抵制不了。工业 ...

事实上，无论是由谁来表达，都是“一家之言”

再客观，收集一大堆数据论证自己观点的人，依旧是“一家之言”
那不然呢。
而且，手工师傅最后什么的依旧是最后的事
现在还没走到最后，初期？中期？没有定论。

以及，那个时候也并不是以掠夺他人创作出来的东西，当作自己的产物
难道蒸汽火车是把马匹当作燃料使用的吗？
还是你认为工业替代手工业 是可以等价于 AI创作者用他人不允许随意使用的创作 创作出新东西来并替代掉原作者？
我认为这是荒谬的举例。这是专利剽窃而不是什么单纯的技术升级。

与其说盲目亦或随便，不如说我只是单纯讨厌那一部分拿别人的成果来当自己创作的人
难道所有的AI创作工具，都是由“免费且可随意使用的数据”拟合创作出新东西的吗？

无可否认的是确实有只用自己的创作喂AI来实现技术升级的人
但是用他人的创作喂AI的人呢？