【回帖有奖】思维与存在何者为本原？

我就随***

阿巴阿巴阿巴

_Vior***

感觉存在更像是本源，有了存在，才产生了思维，但如果失去了存在，是否可以验证我们的思维呢？(胡乱思考)

Entir***

存在是本原，人不能想象出不曾见过的事物，尽管唯心的花是艳美的，但是其中的内容都是通过直接与间接的实践曾见过的存在。

_Eki***

唯物主义万岁

Qx***

坚定的唯物主义

lone***

第一，科学角度。目前主流观点认为是唯物论。然而，在科研前线，却有一种“薛定谔的猫”。不严谨的说，即目前没有办法观测某个物体，却可以观测到这个物体的影响，那么我们应不应该承认这个物体的存在？难道这个世界其实不存在，只是我们看到了一个幻象？这便是科学界，思想与存在的矛盾
第二，人的角度。不少文学、影视作品描述一个机器或怪物拥有人的情感。出于人道主义，我们也将他们当做人来看待。可我们不妨反过来想想，如果一个人，没有情感，不会思考，只能执行他人的命令。我们还要把他当人看待吗？

Theb***

CPU烧了qwq

luob***

这个问题一提出来注定选第一个选项的人最多（唯物主义）

AG***

看到20铁粒进来的，我选择的是“二者相持”（真是没观点的选择呢），感觉上这道题是在讨论哪一种东西是真实的（？，选择了源于存在，那就是“思维是存在的延申”这样的感觉呢，但是正如我前面所选，那就是存在是思维的延申，听起来有种“被观测才存在”的感觉，实际上，不知道帖主有没有听过那个光的波粒二象性的实验，大致就是光子被观测之后才会确定形态，这是一种很奇妙的现象，物理学家尚未解释只能归咎于波粒二象性（说的不对请纠正我，因为几百年没碰过物理了，悲）但同时，在现实生活中人们总是先观测到存在，再用思维给存在定义一个大众所知道的名称，我们永远不会知道别人眼中的世界是否实际上与我们眼中的不同而只是因为采取了相同的命名方式所以我们才能自由沟通，也就是说，一个存在在我们人类的眼中可能会有多种形态，而我们对其的命名方式是相同的，所以我们不会出现逻辑冲突的沟通表达，这种说法有点奇怪，但我觉得也可以存在捏，不过如何去证实或者证伪只能倚靠科技了吧，在他证实之前，我应该是存在为本源吧(),因为现实生活中更多是观测到存在才有思维的延申，不过之前说到的命名假设还没有实际的证明，物理学的微观现象也只是特定场景捏，可能未来会有更优秀的理论能解释这一切而不是唯心主义()，但是该题有没什么立场的选项，作为中国人我是一定要选的（bushi），总之，20铁粒我拿走啦，嘻嘻

6281x***

诶？有二十铁粒？早知道就把刚刚在不可知论可知论bb的那套搬过来了

高中课本上写的唯心主义：一闭眼，吔，世界毁灭辣！一睁眼，我超，佛祖！安拉！耶稣！
实际上的唯心主义：世界是由绝对精神构成的有机整体，这种绝对精神是一种概念性的存在，可以观测，可以认知，且不以人的意志为转移，进行着自身规律性的辩证活动，物质精神概念都是其阶段性的存在形式，也是其客观实在性的表现，且这种概念规定了某种固定的运动的物质规律，构成万事万物的现实状态。
出自黑格尔的定义
换成物质毫无违和感，毕竟谁他妈的知道呢

当然我并不懂他，我也不相信有多少带民科家真正懂唯心主义，我也不懂他们，我只懂你

（bushi