【辩论有奖】思维与存在是否具有同一性？（思维能否正确认识到存在？）

轶轩***

    思维与存在是否具有同一性？（思维能否正确认识到存在？）

    正方观点一般为思维与存在具有同一性。思维能够正确认识到存在，只是受到时间早晚的限制。

    反方观点一般为思维与存在不具有同一性。思维不能够正确认识到存在，认为思维与存在的沟通有着不可逾越的障碍，不能够正确、客观地认识到存在的意义。

    请就此选择一方加入并展开辩论（不受他人干扰，阐明自己的观点与立场）

    凡参与辩论者奖励2颗铁粒，辩论井井有条、逻辑清晰者有重赏（10~90颗铁粒）。

轶轩***

裁判/主持 在此，如有疑问，就此帖回复提问

克里***

理由很简单：人类（或者其他有思维的生物）的科学是对自然与社会的拟合也就是由现象→一般规律，相当于说万一现象不对头规律全错（参考农场主假说），规律错误，就无法认识到存在，所以思维无法直接认识存在，只能通过现象对其拟合（而且拟合很可能出错）

Karl***

我认为思维能够认识存在并反映，是可知的。
人类的成就是基于实践，对客观世界的正确认识的。正确的认识为实践提供动力与指导作用，为以后的新的成就，新的实践打下基础。
人类的过错，历史发展中的曲折也是基于对存在，对实践的片面和错误认识导致的，也的确在一定时代背景下，一定的生产力和生产关系下反映了存在。
总的来说，我认为思维可以反映存在，尽管它会受到时代，个人的制约，但它终究是对存在的反映。

我是帅***

我不着调

wang***

我觉得选正方更好一点。

我就随***

灵魂有重量

_Vior***

我认为思维迟早能够正确认识存在。存在是不以人的意志为转移的实在，包括物质的存在和意识的存在，而思维是人对事物的概括的间接的反映，人的思维对存在具有主观性，可能会在某一阶段对存在不能正确认识。但是事物的发展都是螺旋形上升的，随着人对客观存在的不断认知，思维早晚会正确认识到存在。

Entir***

思维不能正确认识存在，人的一切成就是建立什么上的？不能从实践中总结经验，人是依赖什么改造自然的？难以想象。

AG***

怎么又是你，论坛大哲学家