终于理解重写不是搬运

类下***

我最近在web上重写minicraft

经过我多天的努力，终于成了现在这个样子：

当我看到肉眼可见的卡。我知道，接下来的几个小时不好过。于是我插入了一个fps面板，并进行了多方的性能优化。终于

notch写的原版java源码有一个特点，依赖地狱，AI说，这“其实不是函数 A 调用了函数 B 那种依赖，而是"谁有权修改全局状态"的依赖”
“Java 里所有东西都在同一个对象肚子里，就像蜘蛛网：拉一根丝，整片网都跟着颤。
但cljs（ClojureScript”就像一根水管，某一个环节出了问题，后面就不能运行了”
根据AI总结，我同时遇到3个问题，而这些问题在java中是被隐式处理的。他们是“世界坐标和屏幕坐标、状态在谁手里、数据怎么组装”。
尤其是数据怎么组装。在java这种面向对象的语言中，数据是交给每一个对象处理的。但在cljs这类函数式语言中，数据得交给函数，相当于没有“对象”作为“沙箱”。况且cljs中需要考虑清楚数据是否可变。否则写到后面发现根本没法修改数据。
或许好处是，每一帧的状态都是明明白白，不会有某个对象在暗地里把数据改得乱七八糟。
所以对于编程语言来说，最折磨人的是"所有权"。没错，不是只有rust有这个痛苦。

说一下辩论。我之前一直在逐行翻译，尝试用oop的结构写函数式编程。结果写出来越来越乱。重写也需要“信达雅”。