【封杀相关】同ip/同人情况下的不同账号是否需要联动封杀？

饭***

看见了超级废物@damesck 于05-05 19:57发表的小喇叭可以发现某用户因为与某被封禁用户ip相同而遭封禁

我看到此的时候觉得有些不太合理地方，具体请看下面的论述：
当一名用户因故被封禁时，这次封禁是针对用户的还是针对行为人的，是界定这次处罚是否合理的重要指标
这个时候，我们需要探求这次处罚目的

这里暂时将处罚目的分为两种，即“警示”和“惩罚”
其区别在于，“警示”是对于其他账号及用户的，而“惩罚”是对于行为账号/行为人的
如果按照这个分类，其实所有的封禁，警告等处罚都是带有双重性质的，唯一的不同则是占比多少

例如：
警告五次封禁属于惩罚性质大于警示性质，其目的在于让用户反思其之前进行的违规行为，对象是行为账号
某用户因为某行为被直接封禁则一般警示性质大于惩罚性质。当一个用户的行为较为严重，警告已经看起来比较弱小的时候，管理组考虑的直接封禁并且通报就是在警醒别的用户，这个时候，警示性就大于惩罚性了
那再比如某星星，这个属于哪个还有待商榷。将它作为“反面典型”而进行通报的话，可以理解为“警示”。而如果因为其罪大恶极而需要针对行为人而非行为账号进行处罚而视为“惩罚”也未为不可。（难以界定）

这里回到这次的事件：
这次封禁具备直接封禁，通报等，同时不具备如星星那种强危害性，故可定为“警示”为主。则警示的对象一般为行为账号，而非行为人，所以封禁同ip账号的做法是否妥当存在异议。


其次，本次封禁的原因不算是很严重，不至于需要在一段时间内，“将这个人从论坛隔离出去”
这样做会导致“处罚量失当”，即法律中忌讳的“量刑失当”。
会导致犯轻微错误的人进一步发展成严重问题。同时很多进一步的问题也会产生。

违者删除警告上不封顶的处罚——闲聊版块版规

这是版规的表述。同时其他的处罚在表述的时候，使用的代词也是“违者”。扣分，警告的处罚仅能针对行为账号，所以在没有特殊说明的情况下，这里的“违者”应该指行为账号
在情节不是特别严重的情况下，不应该对行为人有所影响
同时，这次事件中该用户的小号并没有违规行为，并没有哪一条版规可以做出封禁的处罚，如果对其进行处罚，则是对于版规的一次威信上的冲撞

建议：在以后的版规/坛规执行过程中，减少此类处罚行为的发生
在有必要时明确“行为账号”以及“行为人”的区分。


写在最后：
那些不支持粉条的人，本文就事说理，并不存在偏袒用户的意向（当然我不否认本文可能存在潜在的此意向）
那些善于提意见的用户：希望诸位能补充内容/发表观点，饭团不胜感激，顿首再拜

Eth***

感谢反馈，与被封账号同IP的其他账号将不会再在无证据、无违规的情况下被封。

Dazh***

嗯，河南拔智齿

缔***

那个人被误封了，那个人只是粉条的朋友。

为什么那么多人都觉得我是粉条
https://klpbbs.com/thread-40415-1-1.html

其实当时我也怀疑过可能是误封了

饭***

缔造者 发表于 2022-5-7 12:09
那个人被误封了，那个人只是粉条的朋友。

为什么那么多人都觉得我是粉条

不管是不是，大妈刚开始这么做的合理性都存疑