请不要把粉条和星星放到一块比较

色御泥坊

他们两个不是同一类人
没有可比性

这个比较就好比让一个富豪和一个乞丐去比较
说不定乞丐算是乞丐里算好的
而富豪在富豪中是差的
那么
到底是富豪比乞丐好呢
还是
乞丐比富豪好呢？
典型的没有意义的命题
不能量比的东西就不要去比较
真的很无聊
不过你可能会说
世界上好像没有什么没有意义的东西
是的
就连 没有意义 都有意义
为什么呢？
因为这些在你看来没有意义的东西/事
对别人来说可能是有意义的
所以说这个没有意义的东西/事
它到底是有意义还是没意义
如果说有意义的话
它都说了没有意义
如果说它没有意义
从某种意义上来说它又有意义
有没有意义全都是拼“人”的主观来决定的
当然这也与你信仰的宗教有关(这个不展开讲，复杂)

典型的没有意义的字   彁  gē
这个字无法与任何字组成词/句
本身也没有任何意思
但是“人”还是给它赋予了一个意义
《没有意义》

还有一个典型的哲学问题
“人”活着是为了什么
“我”为了什么而活着
这个命题也是个无意义命题
对了不要和我说
“人”活着是为了死亡
这是一个典型的没有意义的话但是被“人”强行赋予意义的话
如果你从其他方面去答
你最终会发现
这个问题会陷入死循环
无法脱出…

算了不说了也有亿点跑题了
我直接发表我的看法吧
乞丐比富豪好的同时比富豪差
富豪比乞丐好的同时比乞丐差
当然这绝对不是完美答案
因为这个命题决定了它没有完美答案
每个人都有自己的完美答案
但是当你给别人看时
你的完美答案
  漏  洞  百  出
甚至可笑

彁
没有意义
但是它有意义
有没有意义还是要看你的主观了
但是这个没有意义的字的意义
已经铭刻到“人类”的意识中了

“人”
你说它有意义吧
它好像没有什么意义
你说它没意义吧
他意义又朩多的
我本人是虚无主义者
虚无主义者是什么自己去找
所以说我的看法是
人生来就是虚无的，没有意义的

总结这个世界本来就是没有意义的
这个世界的一切也是没有意义的
那么你们可能会问了
为什么好像这个世界的一切都有意义呢？
确实
不过这仅限于现在
宇宙诞生 它有意义吗 ？
有
但是在千亿年前
它 没有意义
类人猿的诞生有意义么？
有
但是在最初没有意义
人猿第一次用火，用石器有意义么？
有 这绝定了人猿的主宰地位
但是当时的人猿
我觉得
他们可不会觉得这有意义
这就好比我们现在不知道我们在干的事有什么意义
但是在过上一个世纪
我们现在干的事就可能是有意义的了

这些都是人类文明与社会发展起来之后才慢慢的被赋予了意义
这只不过是“人”这种生物不甘寂寞
祈望成为世界主宰的欲望罢了
为了自己的愿望而强行赋予这个世界意义
所有的意义都是人类强行赋予的…

“人”活着是为了死亡
那么问题来了
“死亡”是为了什么呢？
跑题不是跑了一点半点

6281x块Judoge

全程没跑题，举例子罢，我是觉得很好的
支持楼主，粉条根本不和星星一种类别
如果我遇这鬼事怕是得阴阳半天且永封……

Cinder

写的不错！

但是，停，不要再讨论粉条了好吗

看到粉条二字都反胃了

Devenir

栗子举得不错

岫歔

哲。。哲学家

穆雪奈馋

过去的事情能不能不要再提了嘛？

饭团团

写的很好

但是对于饭团团来讲，很想提几点建议：
1，有些不明意义的语句建议清理或者消除歧义，饭团团目前看到几处“自我指涉”，“观点偏离”的问题
2，有些冗杂，大量的论据被重复使用，而且并没有推陈出新，只是在反复强调。
这种手法用来演讲将会是极好的，但是用作议论则显得论证苍白
3，最为重要的一点是这个标题和文章似乎并没有非常直接的挂钩，因为一开始你就将矛盾转移到“富豪和乞丐”上了，似乎并不能证明标题论点
4，你最后的那几段文字，都是在论证“意义”的意义，从人文和科学的方面，最后推及哲学，但是显得十分的突兀，不能用来引领论证和收束论述，只能作为辅助，而你却花了大篇幅进行叙写

综上，我觉得好，但能更好

（要不以后闲谈系列你来续写吧=-=~

穆雪奈馋

不能放在一起比！写的不错

色御泥坊

饭团团 发表于 2022-5-8 16:00
写的很好

但是对于饭团团来讲，很想提几点建议：

我文笔还是不够，还是您更好(

饭团团

色御泥坊 发表于 2022-5-8 16:17
我文笔还是不够，还是您更好(

别这样，太抬举在下了

我是万万写不出如此好的文章的

拙见让你见笑了